Билет 10.
1. Государство Литовское и Русское (середина XIII –
середина XVI вв.)
В исторических
исследованиях о Великом княжестве Литовском и Русском прослеживается тенденция
рассматривать историю Великого княжества Литовского и Русского в сравнении и
сопоставлении с историей Великого княжества Московского.
В православной
историографии (путеводная нить - движение к Богу) отмечается, что тенденции
складывания нового варианта русской государственности на южных и западных
землях бывшей Киевской державы были сломлены с официальным признанием
католичества в Литве.
Историки-марксистсты (путеводная
нить - прогресс общества) Б.А. Рыбаков, Н.И. Павленко, В.Б. Кобрин и др. при
сравнении средневековых Литвы и Москвы делают упор на формационном развитии
общества (первобытное, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое,
коммунистическое). Феодальные отношения в Московском государстве отставали в
развитии от феодальных отношений в Литве. Русские земли литовские князья
завоевали.
Либеральное направление
(путеводная нить - прогресс личности, эгоизм) выдвигает идею добровольного
союза Литвы и западно-русских земель. Сторонники этой теории И.Н. Ионов, Р.
Пайпе и др. полагают, что Великое княжество Московское (а до этого —
Владимирско-Суздальское) и Великое княжество Литовское и Русское выступали с
одинаковой программой — программой объединения всей русской земли.
Высказывается сожаление по поводу лидерства Москвы, а не Литвы в
централизаторских процессах так как усматривается демократический потенциал в
государственном устройстве Литовского княжества, а в политике московских
князей, напротив, — истоки тоталитаризма.
Регионально-биосферный
подход изучает единство народа и среды, Составляющее понятие региональная
общность. В соответствии с логикой подхода, Л.Н. Гумилев (1912-1992) создание
Литовско-Русского государства связывает с пассионарным толчком XIII века,
одновременно затронувшим Северо-Восточную Русь. Положение Литвы по сравнению с
Владимирским княжеством было весьма выигрышным, но ее преимущества в
соперничестве с Владимиром и Москвой за лидерство в объединительном процессе не
были реализованы прежде всего потому, что руководство русской православной
церкви «предпочло иметь дело с Мос-Кпой, которая показала себя опорой
митрополичьего престола».
2. Александр II и либеральные реформы 60-70 годов XIX
века.
Александр II понимал
необходимость проведения реформ, особенно в крестьянской области. Т.к.
крепостное право сдерживало развитие России.
Причины проведения реформ:
1. Поражение России в
Крымской войне (с Англией, Францией).
2. Экономическая причина:
а) невыгодность крепостного труда; б) крепостное право – тормоз для развития
промышленности
3. Политическая причина –
несостоятельность внутриполитического курса Николая I.
4. Состояние финансов. Рост
дефицита бюджета.
5. Крестьянские волнения.
6. Рост революционных
настроений интеллигенции.
Вывод: таким образом
реформы – это необходимость.
Реформы:
1. Финансовая реформа –
стали создаваться акционерные банки. Минфин распределитель всех денег.
2. Налоговая реформа – были
введены косвенные налоги.
4. Судебная реформа в 1864
г. В основе реформы лежали буржуазные принципы: а) независимость от
администрации б) состязательность (защита и обвинение) в) введение присяжных
заседателей г) всесословность.
Было создано два вида
судов: мировые и общие. Мировой суд занимался уголовными и незначительными
гражданскими делами. Мировой судья выбирался. Общий суд имел три инстанции –
окружной, судебная палата и сенат.
5. Земская реформа - реорганизация земского управления. В 1864
–1889 гг. существовали земства. В 1870 г. была городская реформа – городской
глава, городская управа, городская дума.
6. Военная реформа: отмена
рекрутской повинности и введена всеобщая повинность. Служили 6 лет. Техническое
перевооружение армии. Также была проведена университетская реформа – автономия
предоставлялась университетам.
Оценка реформ Александра
II:Это был шаг к буржуазной монархии. Начало масштабного перехода к
индустриальному обществу основанному на рыночной экономики и частной собственности,
парламентской демократии.
Реформы 60 – 80 гг. –
революция сверху.
Остались пережитки:
1) помещичье землевладение
2) отработки 3) сохранились привилегии 4) сословное неравноправие крестьян.
На март 1881 г. было
намечено принятие конституции, но 1 марта удалось 7 покушение на царя,
Александр II был убит.
Контрреформы Александра III (1881-1894 гг)
Социально-политическое
развитие страны
Убийство 1 марта 1881 г.
народовольцами Александра II коренным образом повлияло на дальнейшую внутреннюю
политику самодержавия. Приход Александра III к власти обозначил новый поворот
от дальнейшего либерального реформизма к реакции. Проект М. Лорис-Меликова,
предусматривающий привлечение выборных представителей населения к участию в
работе Государственного Совета, был отвергнут, и он подал в отставку. Вместе с
цим ушли в отставку и министры-либералы (Д. Милютин, А. Абаза). В апреле 1881
г. был обнародован написанный К. Победоносцевым и М. Катковым манифест «О
незыблемости самодержавия». Началась эпоха контрреформ, корректирующая
результаты реформ 1860—1870-х гг.
Летом 1881 г. было
утверждено «Положение», согласно которому любая местность могла быть объявлена
на чрезвычайном положении со всеми вытекающими отсюда запретительными мерами. В
1882 г. восстановлена предварительная цензура. Введением нового
Университетского устава в 1884 г. ликвидирована автономия университетов. Указом
1887 г. «о кухаркиных детях» ограничивался прием в гимназии детей низших
сословий. Закон о земских начальниках
1889 г. подчинял крестьян-ское самоуправление власти поместного дворянства.
Земская и городская контрреформы 1890 и 1892 гг. усиливали контроль
администрации над крестьянским самоуправлением. К этому добавляются
преследования религиозного инакомыслия и русификация окраин.
Но этот период
характеризуется также усиленным развитием среднего и высшего образования,
поощрением со стороны властей исторических изысканий и искусства,
ориентированных на национальную самобытность. Правительство вынуждено было
принять ряд мер в интересах крестьян, ввести фабричное законодательство,
активно развивать капиталистические отношения в экономике.
Социально-экономическое
развитие страны
В 1881 г. был издан закон
об обязатель-ном переводе на выкуп оставшихся временнообязанных, а
выкупные платежи были понижены. В
1882 г. учрежден Крестьянский поземельный банк, выдававший крестьянам кредит на
покупку земли. С 1886 г. отменялась подушная подать. Все эти меры должны были
улучшить положение крестьян.
В то же время были
значительно увеличены косвенные и прямые налоги, правительство поддерживало
патриархальные отношения в деревне. Ограничивались пределы земли в общине.
Запрещалось закладывать крестьянские наделы и сдавать их в аренду вне общины.
Правительство старалось помочь и дворянству через Дворянский банк, с помощью
которого можно было на льготных условиях заложить землю. Несмотря на все трудности
(неурожайные 1891 и 1892 гг.), сельское хозяйство постепенно приобретает
торговый, предпринимательский характер, хотя в целом остается экстенсивным по
характеру. Увеличивается производство зерновых культур, усиливается специализация
отдельных районов.
В 1880-е гг. в стране
завершился первый этап индустриализации. Стремительное развитие получили
каменноугольная и металлургическая промышленность (Донбасс, Кривой Рог). Старый
металлургический центр на Урале оказался в состоянии депрессии и спада. Для форсированной
индустриализации ключевое значение имело железнодорожное строительство (в 1891
г. началось строительство Транссиба), которое втягивало новые районы в единый
всероссийский рынок. Одновременно возникли отрасли, связанные с
пароходостроением, сельхозмашиностроением, производством оборудования для
угольной и нефтяной промышленности, бурно развивающейся в Баку. В это же время
начинается значительный приток иностранного капитала в ряд отраслей.
Внешняя политика
Во внешней политике
Александр 111 мудро избегал войны. Курс на сближение России и Франции (в
противовес Германии) завершился заключением тайного союза (1892 г.),
дополненного военной конвенцией. Впервые в мировой истории началась
экономическая и военно-политическая борьба группировок великих держав за
передел мира.